הי חברים שאלה והתייעצות האם מישהו ניסה ונירשם לתוכנית הורייז
הי חברים
שאלה והתייעצות
האם מישהו ניסה ונירשם לתוכנית הורייזן אירופה?
אם יש מבקש להתייעץ
התקבלנו לתכנית אבל…
פרסום באישור המועצה המיעצת היי יזמים!
יוצאים מפגישות מעולות עם משקיעים או לקוחות, אבל אחרי שבוע שוכחים את ה"ווייב", החיבור ונקודות הכאב שעלו? ככה בדיוק מאבדים עסקאות והשקעות.
CMyLead עוזרת לכם להפוך כל לחיצת יד ופגישה לדאטה מובנה בשניות – וזה בחינם לגמרי לחברי קהילת ערוץ היזמים!
למה כדאי לכם להירשם?
תיעוד מידי ("Human Sensor"): דרגו את ה"ווייב" ונקודות הכאב של כל פגישה על סולם של 1-5 מיד בסיומה.
נטוורקינג חכם: שלחו חומרים על הסטארט-אפ שלכם ואספו פרטי קשר של משקיעים ולידיים בקליק.
בלי מערכות יקרות: כל הנתונים מסנכרנים אוטומטית ישירות ל-Google Sheets או לכל כלי חינמי שאתם כבר עובדים אתו.
הרשמה לחשבון החינמי שלכם כאן: לינק
לכל שאלה או עזרה בהגדרה, אני זמין עבורכם כאן [email protected]
דיויד (David A. Glück) מייסד ומנכ"ל
יש לינק לחיבור לקבוצה ?
להרשמה ב CMyLead.com , אפשרות ל33 שפות...
היינו כבר בסרט הזה.. לא?
השאלה היא האם מטוסי קרב (מאויישים) בכלל רלבנטיים בעידן הציים הענקיים של רחפנים ושל כטב"מים?
עכשיו רוסיה ואוקראינה נלחמות זו בזו באמצעות ציים ענקיים של רחפנים זולים. איפה מטוס קרב (אפילו חמקן) יקרני בכלל ייכנס לתמונה?
אין בעיה לשלוח רחפן או כטב"מ שיהיה בנתיב התנגשות עם מטוס כזה ויתאבד עליו, והלך המטוס והלכו ה-10-100-300 מיליון דולרים שהושקעו בו.
מטוס קרב תמיד צריך, אין רחפן שיכול לסחוב פצצה חודרת בונקר, לעניות דעתי הוא מראש צריך להיות מתוכנן כרובוט AI שישאיר אבק מכל הרחפנים והמלטים
תמיד צריך אבל השאלה היא האם צריך מאויש? כן אגיד שאני לא מבען גדול בבניין כוח של חיילות אוויר אבל צהל הוא מהראשונים בעולם שאימץ את עולם הכטבמ אז מאמין שחשבו על זה פלוס תחרות לטורקיה שמפתחת מטוס קרב לא מאויש אולי זה גם הכיוון
תחשוב על פצצה חודרת בונקר כעל טיל שצוייד במספיק דלק (או מספיק אנרגיה) כדי לשנות את מסלולו בצורה דינמית.
ואז הוא ייוצר לשימוש חד פעמי ולא יהיה מאוייש.
@274727717322769
איך מעבירים את זה גם לקבוצה A שכולם יהנו מההטבה?
נניח שאנו הולכים על התפיסה של פצצה חודרת בונקר + נושא-פצצה שיהיה מורכב ממנוע טילים, מיכל דלק ומוח אלקטרוני. נושא-הפצצה ידאג להביא את הפצצה למקום הנכון ויהיה לו מספיק דלק כדי לנקוט בתמרוני התחמקות מהרחפנים של האויב.
עכשיו השאלה הגדולה - האם נושא-הפצצה יהיה לשימוש חד פעמי, או שאנו רוצים שיחזור אלינו בשביל לשאת לשם פצצה נוספת?
קוראים לזה מטוס 🤭
לשני קוראים טיל בליסטי 😂
אין שום קטב״מ או מטוס ללא טייס שיכול לסחוב פצצות של כמה טונות או כמו האף 15 פצצות במשקל 13 טונות
פרסום באישור המועצה המיעצת היי יזמים!
יוצאים מפגישות מעולות עם משקיעים או לקוחות, אבל אחרי שבוע שוכחים את ה"ווייב", החיבור ונקודות הכאב שעלו? ככה בדיוק מאבדים עסקאות והשקעות.
CMyLead עוזרת לכם להפוך כל לחיצת יד ופגישה לדאטה מובנה בשניות – וזה בחינם לגמרי לחברי קהילת ערוץ היזמים!
למה כדאי לכם להירשם?
תיעוד מידי ("Human Sensor"): דרגו את ה"ווייב" ונקודות הכאב של כל פגישה על סולם של 1-5 מיד בסיומה.
נטוורקינג חכם: שלחו חומרים על הסטארט-אפ שלכם ואספו פרטי קשר של משקיעים ולידיים בקליק.
בלי מערכות יקרות: כל הנתונים מסנכרנים אוטומטית ישירות ל-Google Sheets או לכל כלי חינמי שאתם כבר עובדים אתו.
הרשמה לחשבון החינמי שלכם כאן: לינק
לכל שאלה או עזרה בהגדרה, אני זמין עבורכם כאן [email protected]
דיויד (David A. Glück) מייסד ומנכ"ל
להרשמה ב CMyLead.com , אפשרות ל33 שפות...
זה המצב היום אבל שאלה מסקרנות למה הטייס קריטי? אתה מוריד אותו במחשב שליטה כלשהו (אפילו מרחוק עם בן אדם לא בהכרח ai) לכאורה הרווחת פחות משקל בטח אם אתה מוריד את המערכות תמיכת חיים (חמצן קוקפיט וכו) שים עוד 5 פצצות במקום
היום עובדים על קטבמי״ם שיכולי לסחוב כמה שיותר זמן באוויר ! כלומר להוסיף משקלים לאמבר בחשבון
וכמעט כולם בצריח רחפנים עובדים על פרופלורים ! מדהים איך הטכנולוגיה מהבחינה הזאת חוזרת
למלחמת העולם השניה
בזמנו שבנו את הלביא (היה דומה לאף 16 ) היו לו טכנולוגיות פורצות דרך בזמנו ! האמריקאים רצו לפה והבטיחו לנו מטוסים מתקדמים במחירים יותר טוב ואבטחה על שמירה טכנולוגית כדי שנעצור את הפיתוח שלו ,
בארצות הברית היום עובדים על פיתוח מטוס העתיד אני חושב שקוראים לו אף 47 ,
בזמנו עד שישראל לא קנתה את האף 35 אף מדינה לא רצתה לקנות אותו !!! לכן הכוח הכלכלי של ישראל מבחינת לתת אישור לטכנולוגיה הוא מספר אחד בעולם !
פשוט המהירות ברחפנים אינה קריטית.
ואז אני מניח שפרופלור יותר יעיל ממנוע סילון כשמדובר בניצול האנרגיה של הדלק.
אם אתה צריך מהירות בכל מחיר, פשוט תשתמש בטיל. מקסימום תוסיף לו כונסי אוויר כדי שישתמש בחמצן שיש בדרך ולא יצטרך לשאת איתו את המחמצן יחד עם הדלק.
אז כול עוד אתה לא יכול לסחוב פצצות של מאות קילוגרמים עד טונות אתה צריך מטוסי קרב !
אבל גם ציי רחפנים שהם זולים ויכולים להיות קטלניים
הבעיה בישראל קיום שלא יודעים לייצר כמויות כאלו כמו באוקראינה ואיראן ,
מאמין שיש לנו טכנולוגיות שגם עוזרות למנוע את הגעת הציים לארץ כי לא חווינו מה שקורה במוסקה ואוקראינה במלחמה בינהם
דוד שלי פעם אמר, המזל שלנו שאנחנו מנהלים מלחמות במזרח התיכון ולא באירופה...
למיטב ידיעתך.
זה נכון
מדחף (פרופלור בעברית) לא יותר יעיל ממנוע סילון. וגם האמירה הזו לא מדוייקת. מדובר על שני סוגי הנעה שמתוכננים למתאר שונה. יש יתרונות וחסרונות לכל צורת הנעה. זה הרבה יותר מורכב ממה שאתם מתארים.
https://go.chatlytics.ai/r/NlMEG03
Bayraktar Kızılelma - Wikipedia
יכול לסחוב פצצה של טון וחצי לכאורה *
יש התקדמות בתחום
זה כלי יקר לא זול כמו הלבקן רחפנים
דרך אגב אחד הדברים שהתגלו לגאוני חייל האוויר בכל הגאונות של צבא קטן וחכם
שחיל האוויר שלנו קטן וצריך לפחות מאה מטוסים לחיל האוויר
עם לא יותר
על איזה סוג מטוסים מדובר?
כמה מטוסים יש עכשיו? (אל תענה אם זה סוד צבאי)
מטוסי קרב
ועדיין עשירית מf15 עם עלות פיתוח יותר נמוכה וככל שטורקיה תצליח לייצר יותר ממנו העלות תפחת